奋博与Tripollar分手，未来市场价格与技术哪个才是核心竞争力？

软文标题：奋博与Tripollar分手，未来市场价格与技术哪个才是核心竞争力？（该标题为二段式标题）

内容字数：2480 字的软文是否过于冗长？精简内容(1000字左右)可节约读者时间，降低弃读概率。

包含图片：内容不含图片，建议插入图片，做到图文并茂内容质量会更好。

情感描述：文章情感描述正面积极，继续保持哦！

内容纠错：第644字处 奋 建议修改为 在，第1560字处 奋 建议修改为 在，第1841字处 奋 建议修改为 在，第1975字处 奋 建议修改为 在

软文行业：市场营销科技

内容标签: 市场营销(0.868219)美容仪(0.844158)美容技术(0.83405)电子商务(0.827716)

内容核心词：品牌市场Tripollar美容仪中国

软文摘要："而正是在这烈火烹油，繁花似锦的大趋势下，家用美容仪“老大”Tripollar却放弃高端市场，转为价格导向运营，背后的原因值得深挖。可以理解Pollogen这样做是担心公司的现金流和整体效益，但作为一个有机会成为中国美容仪市场“老大”的品牌公司来说，我们期待的是Tripollar做出改变与突破，而非用价格来解决问题。Tripollar的价格策略，和奋博产品创新策略，本质是对市场变化认识角度存在不同。Tripollar主张降低价格占领市场，提高市场覆盖率，而奋博却更希望用技术进驻高端市场，重视长线发展。"

分词提取：2020线上家用美容仪消费洞察报告，Tripollar，奋博，天猫品牌，魅力惠，VS，品牌公司，大陆

原文句数：30，阅读时间 ≈ 4分57秒，朗读时间 ≈ 12分24秒

开始阅读原文