红牛商标归属天丝 最高院终审明确诸多争议事项

软文标题：红牛商标归属天丝 最高院终审明确诸多争议事项（该标题为二段式标题）

内容字数：3448 字的软文是否过于冗长？精简内容(1000字左右)可节约读者时间，降低弃读概率。

包含图片：文章图片不多不少，真好。

情感描述：文章情感描述负向消极 ，再斟酌一下？

内容纠错：第141字处 审 建议修改为 个

软文行业：社会

内容标签: 红牛(0.93714)天丝(0.925088)商标权(0.921438)商标使用许可合同(0.876979)法律(0.838706)商标申请(0.813082)

内容核心词：商标红牛合资公司天丝集团

软文摘要："从天价37.53亿的索赔金额、高达1880万的一审案件受理费用，到红牛系列商标权属的确认、涉及的双方多个合同与协议对商标权属的影响，备受关注。2021年1月5日，天丝集团发表声明，表明最高院的终审判决进一步确认了天丝集团对“红牛系列商标”享有独立完整的所有权。商标权属再次明确归属天丝在判决书中，最高院写明：“红牛系列商标”商标权属关系明确，合资公司使用是基于天丝集团的授权许可。最高院对一审法院的这一认定予以了确认。红牛如此可观的销量更是直接反映了“红牛系列商标”权属案终审判决对双方的重要性和影响力之大。"

分词提取：功能性饮料，华彬集团，天丝医药保健有限公司，商标权，最高人民法院，最高院终审驳回合资公司，北京高院，商标使用许可合同，终审判决，商标使用权，商标许可使用合同，商标所有权合资公司，商标法，天丝集团许可合资公司，近似商标，深圳中浩（集团）股份有限公司，红牛饮料，中国国际经济贸易仲裁委员会，判决书，中浩集团公司，中泰红牛维他命饮料有限公司，北京市怀柔区乡镇企业总公司，中国食品工业（集团）有限公司，快消品，北京市康达律师事务所，红牛系列商标所有权，商标许可合同

原文句数：56，阅读时间 ≈ 6分53秒，朗读时间 ≈ 17分14秒

开始阅读原文